イケていない請求項？

請求項を翻訳していると気づいたんですが、


ＩＴとかシステムとか、色んな部品、要素が組み合わさって１つの物品を形成しているときに、

Ａと、

Ｃに結合したＢと、

前記Ｃと、

Ｄと、を含む物品であって


のような順序でしか訳せないクレームがあって、

（a A, a B including a C, the C, a D、というような表現に原文がなってある）



これって訳していて、イケてないなあ、と思った。

なぜって、要素の列挙で１つだけtheが出てくるって、なんだか気持ち悪くないですか？



こういう時って、例えば

Ａ、Ｂ、Ｃ、及びＤを含む物品であって、

前記Ａは●●であって、

前記Ｃは前記Ｂと結合しており、

前記Ｄは■■である、物品



のように、先に要素だけ列挙して、後から補足をするほうが「美しい」んじゃないかな、と思ってしまった。


クレームドラフティングの本も以前読んだことあるけど、どういう順序で列挙をするのか、という話もちらほら出てあった。


でも、一翻訳者がこういうことにどうこう言ってもなあ…とも思う。



いずれにせよ、いちいち色んなツッコミをしてしまうので、あまりよいとは言えない。





それと、こちらは余談ですが、


memoQで「Trados互換用ワードファイル(doc）でエクスポート」という操作ができるので、
訳文の見直しの時に重宝するんですが、


なぜか、このファイルをTradosで開こうとすると、「翻訳対象ファイル」として認識されないようで、docxで保存し直さないと開けない、という…（使っているのはTrados2014）



memoQのバージョンは2015ですが、これでも使えないということは、そもそもmemoQがおかしなことしてしまっているのか、はたまたTradosが勝手に仕様を変えているのか。



ただどちらにしても、頂けない…